学艺术，这个事不在于钱，在于时间啊！富人和穷人家小孩之间的鸿沟体现在：

可用于艺术活动的非谋生时间的多寡啊！

注！意！是！非！谋！生！时！间！

这个区别根本不在于几万十几万的培训费啊！亲爱的朋友们！

难道你们以为大学4年学这个，自己就是搞艺术的吗？

难道你们以为美院毕业靠游戏业糊口，和计算机毕业靠编程糊口有什么本质不同吗？

穷孩子一天至少得花8小时谋生糊口，你意志坚定使劲全身力气，腾4小时每天搞创作。富公子每天不务正业，也创作4个小时，还能玩8个小时。他要比你稍微努力那么一点，结局……

你上一天班弄出甲方需要的一切，我觉得那不算艺术活动。

包括给广告公司灌各种音乐音效的。本质上还是在糊口谋生，只是使用地是艺术门类的应用技能。程序员大哥现在也流行说编程之美，代码很优雅呢！

穷人家小孩学艺术→资质好又努力→进顶级工作室→创业or移民→努力工作产出大量兼具商业和艺术的作品→实现财务自由→晋级为艺术家

富人家小孩学艺术，则直接跳级到第三步或第四步好嘛！人家还可以出国开拓视野，贵材料好器材也舍得用。如果他们混当代艺术圈，那玩法简直就是另外一个世界另外一套丛林法则，赚钱比画外包多多了。如果人家和你一起来混二次元圈，可能人家对游戏和动漫的热爱远大过于委身糊口的你。

所以呢？穷人家的小孩该学艺术吗？就是：

诸位同学，工作是很重要的，先解决谋生，我们再自由的搞艺术。

在这里我要说，觉得我说的没用的各位艺考生甚至艺术生们，大概是戳到了你们的痛点或者。

相爱相杀按下不表，我只说我的态度，那就是做事要纯粹，赚钱就是为了赚钱，客户用户要什么我们给什么，效率怎么高怎么来。

自由的表达和探索时，我需要实验、我需要浪费、我需要突破规则、我需要直抵人性、我需要做很多没用又重要的事，此时就不要妄谈顺便赚个钱。

我对艺术的定义是狭义的苛刻的，特指那些能够“刷新人类审美版本”的创作，或者“阐述人性或时代“的哲学表达，而他们对艺术的定义是所有”范创意“类的工作。

比如其它答案说游戏是艺术、APP设计是艺术等等，而范创意类工作能够谋生，不是恰好印证了我的观点吗？

跳出这个话题再想，为什么现在学美术的能够找到大量范创意类的工作，而学音乐的出路就窄了很多，而文学？根本没有科班所谓的“学习”好吧！这又说明什么？

大家反驳我的时候，可以先想一下就业岗位哪些是自古有之，哪些是工业化后的产物。然后再想下这些工作中，哪些需要童子功而哪些不需要？视觉类多少？听觉类多少？以及这些不同工种的数量比。我想答案不说自明。

因为艺术类学科的“无用”，因为它不是普罗大众活着的必需品，所以一旦被商用或者工业化，难免就要模式化并稀释它的艺术性，这正是内心有梦的艺术生可能矛盾和痛苦的地方。

如果内心无梦，那学艺术技能谋生和学计算机无二，只是学费更贵点、高考数学容易点。

为什么会是艺术学科被抛出这样的话题？而不是“穷人家的小孩该不该学法律金融计算机电子医生……呢？

因为与后者相比，靠前者糊口极可能折损自己的艺术能量，而靠后者糊口却可以实践出真知。理解这个区别，这个问题才值得被讨论，也才能区别：

为什么是时间而不是钱！

才不会抛出一句：

最后还不是钱嘛！

最后，还是感谢工业化地到来，感谢广告业、服装业、电视业、互联网业和高考培训业，穷人家的孩子还是可以理直气壮地学画画、学编导的。至于学音乐，那我又呵呵了。学得起画画，学不起音乐啊！

所以艺术和艺术之间也被工业化隔出一条护城河来。

我小时候看过一部动画片《佛兰德斯的狗》，中央6套的，我哭地很凶。不知道你们看过没有？